Die Ankündigung des Weltschachbundes, zukünftig die Gebühren für Eloauswertung und Titelvergaben drastisch zu erhöhen, führte zu erheblicher Unruhe unter den Schachspielern weltweit. Auch in unserem Blog war die Stimmung eindeutig: Einige Leser drohten damit, an elogewerteten Turnieren nicht mehr teilzunehmen. Doch hat die Medaille zwei Seiten: Der Elohype und die Identifikation mit ihrer Zahl ging von den Spielern und nicht der FIDE aus, was bedauerlicherweise in den 80ern zum kompletten Verschwinden der ungewerteten Turniere führte. Jetzt, wo diese Leistung augenscheinlich fühlbar kostenpflichtig werden soll, formiert sich großer Widerstand. Natürlich begeistert die Aussicht auf höhere Zahlungen niemanden, vor allem, wenn diese von einem Verband eingefordert werden, dessen Reputation deutlich verbesserungswürdig ist. Die Diskussion zu den Anwandlungen des Weltschachbundes verläuft mir jedoch zu einseitig. Bei allem, ohne Zweifel berechtigten Unmut über das rabiate Vorgehen berücksichtigen wir kaum die Kostenseite. Sicher kann man über Höhe und Umfang diskutieren, den Verbänden aber das Recht absprechen zu wollen, sich ihre Angebote bezahlen zu lassen, geht mir zu weit. Bereits ein Blick auf das deutsche DWZ-System zeigt, dass es sich um einen Zuschussbetrieb handelt, der nur funktioniert, weil die Auswerter weitestgehend keine Kompensation erhalten (danke für Frank Hoppes Info). Es scheint eine Erwartungshaltung vorzuherrschen, dass alles im Schach billig sein muss und Funktionäre grundsätzlich ehrenamtlich tätig werden, oder sogar noch Geld mitbringen sollen.
Der Widerstand formiert sich
Dem offiziellen Schreiben des Niederländischen Schachverbandes folgte ein Schreiben der Spanier und nun bezieht auch Silvio Danailow, Präsident der übergeordneten Europäischen Schachunion (ECU), eindeutig Stellung. Dabei bittet er darum von unüberlegtem schnellem Handeln Abstand zu nehmen und die nicht absehbaren Konsequenzen ins Kalkül zu ziehen:
|
|
October 3th, 2011 Madrid, Spain
To: World Chess Federation
Mr. Kirsan Ilyumzhinov
President Executive Board 82 FIDE Congress
|
|
Dear Mr. President,
Dear Executive Board Members,
Dear Delegates,
I am writing to you on behalf of the European chess family regarding the forthcoming FIDE Congress in Krakow. Namely, with my colleagues I analyzed the proposed changes, since they are very important for the future of chess, especially from the viewpoint of organization of chess competitions and their further development and growth in number.
In addition, I read very attentively the letters sent to the FIDE Executive Board by the Spanish Chess Federation and the Royal Dutch Chess Federation which are concerned with the proposed changes.
Furthermore, I received a certain number of e-mails and phone calls from the representatives of federations as well as from organizers, arbiters and chess players.
All the phone calls and conversations contains one core in common – a great concern for the future of chess competitions if those proposals are adopted.
With that being said, before to give any explanation, I take this opportunity to make my own proposal:
|
I SUGGEST: SINCE THE PROPOSALS IN QUESTION KNOWN AS "REGULATIONS ON REGISTRATION & LICENSING OF PLAYERS" AND "PROPOSAL TO CHARGE RATING FEES DIRECTLY TO ORGANIZERS" ARE NOT DISCUSSED YET, IT`S BETTER TO AVOID TO MAKE A DECISION ON THEM AT THE FORTHCOMING FIDE CONGRESS.
Namely, as the President of the continental federation, I believe that such changes need to be discussed more broadly reaching clear answers to the following questions – why have these changes been implemented and in which way the chess world will benefit from these changes?
I feel free to make a few comments on the above mentioned:
1. It is evident that, according to the new proposal for registration and the payments for the rated tournaments, the communication with FIDE shifts from the national federations straight to the tournament organizers. I am pretty sure that it brings a great danger, especially for the reason that, according to both the FIDE and the ECU Statutes, our partners are national federations.
2. Knowing the situation in many European countries, I claim that a huge number of organizers do not have knowledge enough to fulfill communication standard with FIDE regarding the rating of tournaments.
3. I am pretty sure that the annual payment of licenses, no matter the amount, would instantly decrease the number of active chess players ready to participate in the competitions even by half, and I believe that the same would happen with the tournaments if the launched proposals would be adopted.
I would like to express my concerns regarding these proposals, for they would cause a significant decrease in the number of chess competitions, or their transformation into unofficial ones – with unrated status. In addition, it might also happen that some national federations will ignore this system.
Dear Mr. President,
Dear Executive Board Members,
I really hope that the common sense will prevail like many times so far, and I believe that now you will find the solution how to avoid a great crisis and danger which might shake the chess motto idea "GENS UNA SUMUS".
Silvio Danailov
President of ECU
|
|
|
Iljumschinow, Danailow und Topalow
Boyko Hristov
Weiterlesen...