News 060 - DGT Cube
Trier, den 12.02.2010 (14:15 Uhr)

In der Zeit der Arena GUI Entwicklung pflegten Martin Blume und ich den Kontakt zu DGT projects. So wurden interessante Optionen rund um das DGT Brett in Arena implementiert. Zum Beispiel sendet Arena die Stellungsbewertung einer Schach-Engine an die DGT-Uhr. DGT war neben Schach Niggemann der feste Partner. Auch war Arena die erste GUI die FRC / Chess960 implementierte und direkt NATÜRLICH in Kombination mit dem DGT Brett.

Die Firma DGT hat in den letzten Jahre eine ganze Reihe von innovativen Produkten auf den Markt gebracht. Bei der Nürnberger Spielwarenmesse, die vor wenigen Tagen zu Ende ging, stellte auch DGT neue Produkte vor. Sehr interessant ist die neue Uhr CUBE.

Eine witziges Animations-Video können Sie folgender Webseite entnehmen:
Video zur DGT-Cube: http://www.dgtcube.com/

DGT-Webseite:
Gehe zu DGT: http://digitalgametechnology.com/site/

Ich freue mich sehr, dass die renommierte Firma DGT erfolgreich Schachprodukte vertreibt. Das ganze DGT-Team ist sehr sympathisch. Wir hatten seinerzeit sehr viel Freude an den Kontakten zu DGT. Zukünftig beabsichtige ich daher, auch auf den Seiten der SCHACHWELT über DGT zu berichten.

 

---

News 059 - Karneval, Rezensionen ...
Trier, den 12.02.2010 (13:15 Uhr)

Wir wünschen Ihnen viel Vergnügen beim närrischen Treiben!

Über Karneval wird noch eine Rezension zum Roman Zugzwang erfolgen. Ansonsten freuen wir uns auf Deep Fritz 12 und den Dingen, die mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit sonst noch auf uns zukommen werden.

Übrigens, unsere SWCR Engines TOP 20 wurde gestern überarbeitet. Die Informationen rund um unsere Ratingliste sollten nun etwas übersichtlicher sein.

Während der Zeit der Winter-Olympiade werden weniger News auf unseren Webseiten zu lesen sein. Zumal ich derzeit an einem Interview mit Stefan Meyer-Kahlen für die SCHACHWELT 04/10 arbeite. Bei den Rezensionen geht es weiter mit der ChessBase Opening Encyclopaedia 2009. Vorgesehen ist diese Online-Rezension für Ende nächster Woche.

Persönlich ist mir diese Rezension besonders wichtig, da die Encyclopaedia seit vielen Jahren mein persönliches Hauptarbeitswerkzeug in Verbindung mit ChessBase 7-10 ist.

 

---

News 058 - Rezension "Opening Lab"
Trier, den 12.02.2010 (01:00 Uhr)

06. Opening Lab
Schachlernsoftware von Convekta, 12.02.10
Gehe zu: Opening Lab

Bewertung: 2 von 5

Peshk@ Version 1.1.1

Wir setzen die Serie der Convekta Lernsoftware fort mit dem Produkt Opening Lab.

Mit Hilfe von diesem Kurs können Sie sich einen Überblick zur Eröffnungstheorie verschaffen.

 

---

News 057 - SWCR korrigiert
Trier, den 11.02.2010 (12:00 Uhr)

Unsere SWCR Ratingliste wurde korrigiert. Partien, die auf Zeit verloren wurden, wurden wiederholt. Von 11.000 Partien waren 6 betroffen.

Aufgefallen ist ferner, dass Junior in 22 Partien nicht Matt gesetzt hat (z. B. KD gegen K). Die Partien endeten dann irgend wann nach der 50-Züge Regel mit Remis. In der Regel werden Engine-Engine Partien bis zur Aufgabe einer Engine oder per Aufgabefunktion der GUI gespielt. In der SWCR ist der Aufgabefaktor allerdings deaktiviert. Gespielt wird bis zum Matt und daher ist der Fehler bei Junior 2010 aufgefallen. Die Junior 2010 Ergebnisse wurden korrigiert. Durch diese Korrekturen steigerte Junior 2010 seine ELO Leistung um 8 Punkte, verbesserte sich um einen Rang, und liegt nun sehr knapp vor Hiarcs 12.1 Sharpen PV.

Interessant sind zwei Ergebnisse aus unserer Blitz-Ratingliste:

Stockfish 1.6.3       2831   33   33   300   68%  2709   37%
Stockfish 1.6.0       2810   28   28   420   68%  2688   36%

Shredder 12           2800   23   23   620   65%  2695   33%

Onno 1.1.1            2647   20   21   740   44%  2690   37%
Critter 0.52b         2645   33   33   300   40%  2722   29%

Critter 0.52b (Engine 20) und Stockfish 1.6.3 werden daher im Anschluss an Komodo 1.0 und Naum 4.1 in die SWCR aufgenommen. Entgegen der TalkChess Mitteilungen von Marco Costalba (Stockfish) könnte sich Stockfish von Version 1.6.0 auf 1.6.3 bei 32-Bit verbessert haben.

 

---

News 056 - Deep Fritz 12 ab 16.02.2010 verfügbar
Trier, den 10.02.2010 (22:15 Uhr)
Trier, den 11.02.2010 (12:15 Uhr)

Wie mir gerade per E-Mail, in geheimer Mission, mitgeteilt wurde, wird Deep Fritz 12 nach Fasching verfügbar sein.

Natürlich werden wir Deep Fritz 12 (mit einem Core) auch in unserer SWCR aufnehmen. Ob Deep Fritz seinen "kleinen Bruder" Fritz 12 gefährlich werden wird? Fritz 12 liegt derzeit auf Platz 5 mit ca. 2.740 ELO. 100 ELO wären notwendig um die Spielstärke von Rybka 3 zu erreichen. 60 ELO wären notwendig um die Spielstärke von Shredder 12 / Stockfish 1.6 zu erreichen und 30 ELO sind es bis Naum 4.

Setzt Frans Morsch nun zur Attacke an?
Wie reagieren Don Dailey und all die anderen TOP Programmierer?
Eine gewisse Unruhe breitet sich aus!

Hinweis:
Bei den Deep Versionen handelt es sich um Mehrprozessorfähige Engines. Erklärungen hierzu finden Sie im Deep Shredder 12 Bericht.

Auch wenn sich der Winter in diesem Jahr, nach mir bekannten Prognosen, erst Ende März 2010 verabschieden wird, wird uns dennoch ein heißer Computerschach-März bevorstehen. ich muss immer an einen Satz von Ronan Bennett (Autor vom Roman Zugzwang) denken:

Zitat "Zugzwang" Seite 85 (Kapitel 9):
Der Schnee tanzte wirbelnd in leichten Flocken, ein Schwanengesang des Winters ...
In eigener Sache: Rezension folgt in Kürze

Deep Fritz 12 am 16.02.2010 ... STOP
Schwanengesang des Winters ... STOP

 

Aus dem ChessBase News-Letter
erhalten am 11.02.2010

ChessBase:
Die Entwicklung der normalen Fritz-Version zur Parallelversion begann Ende der 1990er Jahre, als ChessBase in Kooperation mit Siemens mit Fritz bei den Chess Classic-Turnieren in Frankfurt teilnehmen durfte. 1998 hatte eine Version von Fritz 5 das Ordix-Schnellschach-Open gewonnen. Im nächsten Jahr durfte Fritz 6 als Aufsteiger im Masters mitspielen - und gewann als erste Parallelversion vor einigen ziemlich prominenten Spielern.

Der "Beta"-Deep-Fritz spielte auf einem "Kühlschrank", der 15 Minuten zum Booten brauchte. Heute sind Quadcore-Prozessoren in Notebooks schon nichts Ungewöhnliches mehr und wer seine Prozessoren mal so richtig auf Touren bringen möchte, findet in Deep-Fritz 12 die richtige Anwendung.

Die Deep-Versionen sind übrigens nicht einfach nur eine Parallelvariante der entsprechenden Single-Fritz-Version, sondern immer auch schon eine Weiterentwicklung. Deep Fritz 12 ist für Dual-Core und besonders Quad-Core optimiert und unterstützt bis zu 16 Prozessoren.

Deep Fritz 12 kommt mit der neuen Fritz 12-Oberfläche und einer Seriennummer für ein Jahr Premium-Zugang zum Fritzserver. "Premium" bedeutet, dass man alle Multimedia-Angebote von ChessBase auf dem Server - Videolektionen, Live-Kommentare, Simultan - ohne Zuzahlung nutzen kann.

 

---

News 055 - Rezension "CT-Art 4.0"
Trier, den 10.02.2010 (21:30 Uhr)

05. CT-Art 4.0 (Taktik)
Schachlernsoftware von Convekta, 10.02.10
Gehe zu: CT-Art 4.0

Bewertung: 4,5 von 5

Peshk@ Version 1.1.1

Wir setzen die Serie der Convekta Lernsoftware fort mit dem herausragenden Produkt CT-Art 4.0 (Taktik).

CT-Art 4.0, 2.200 grundlegende & 1.800 zusätzliche Taktik Übungen aufgegliedert zu 50 Bereichen. CT-Art 4.0 richtet sich an Schachspieler zwischen 1.700 - 2.400 ELO.

 

---

News 054 - SWCR: Spark 0.3a, Hiarcs 12.1 Sharpen PV
Trier, den 10.02.2010 (18:00 Uhr)

Thema ELO-Berechnung, sehr speziell ...

Spark 0.3a und Hiarcs 12.1 Sharpen PC haben mittlerweile die 720 SWCR Partien gespielt. Verbesserungen konnten jedoch bei beiden Engines nicht festgestellt werden. Um das besser zu verdeutlichen habe ich eine ELO-Liste aller bisher gespielten 11.000 SWCR Partien erstellt. Bei unserer offiziellen SWCR Ratingliste werden ältere Versionen gleicher Engines bei der ELO-Berechnung nicht berücksichtigt.

Hiarcs 12.1 Paramter: Sharpen PV:
Der Parameter wird vom Programmierer Mark Uniacke für längere Bedenkzeiten vorgeschlagen. In der SWCR dauert eine Partie ca. 40 Minuten. Wir lassen also weder Blitz noch Turnierschach spielen, sonder verwenden eine mittlere Bedenkzeit. Insofern können wir festhalten, dass der Parameter Sharpen PV zumindest bei mittleren Bedenkzeiten keine Änderung bewirkt.

SWCR Aktuell:
Derzeit laufen die Partien von Naum 4.1 und Komodo 1.0 (Doch Nachfolger). Bei Naum 4.1 wird der ELO-Zuwachs sehr gering sein, bei Komodo 1.0 bei ca. 50 ELO liegen. Damit kämpft Komodo 1.0 derzeit mit Fritz 12 um Platz 5.

Achten Sie mal auf die Remis-Quote. Je höher die Remisquote, desto zuverlässiger die Ratings. Würden alle Engines nur Remis gegeneinander spielen hätten wir die perfekte Ratingliste. Bei Blitz-Ratinglisten sind die Remisquoten um ca. 5% niedriger. Es sind dann deutlich mehr Partien notwendig um ein sicheres Rating festzustellen.

 

Ratingliste aller 11.000 SWCR Partien:
In rot die Remis-Quote.
In blau der Vergleich zu den beiden vorgenommenen Updates.

01 Rybka 3                 2852 20 19 960 75% 2674 30%
02 Shredder 12             2800 19 18 960 68% 2676 35%
03 Stockfish 1.6           2797 19 19 880 69% 2675 39%
04 Naum 4                  2779 18 18 960 65% 2677 38%
05 Fritz 12                2740 18 17 960 60% 2679 45%
-- Stockfish 1.5.1         2725 21 21 680 57% 2680 43%
06 Thinker 5.4d Inert      2708 17 17 960 54% 2680 42%
07 Doch 1.3.4              2684 18 19 840 51% 2681 44%
08 Cyclone xTreme Wrath    2673 18 18 960 49% 2681 41%
09 Protector 1.3.2         2669 19 19 800 48% 2683 43%
10 Junior 2010             2663 18 18 960 47% 2682 37%
-- Doch 1.2                2663 20 20 720 47% 2685 40%
11 Hiarcs 12.1 Sharpen PV  2662 20 20 720 46% 2687 43%
-- Hiarcs 12.1             2662 18 18 880 47% 2684
41%
-- Protector 1.3.1b        2662 19 19 840 47% 2685 42%
-- Doch 09.980             2651 21 21 680 45% 2685 43%
12 Sjeng WC-2008           2646 18 18 960 45% 2682 37%
13 Zappa Mexico II         2645 17 17 960 44% 2682 44%
14 Spark 0.3a              2641 20 20 720 43% 2688 40%
-- Spark 0.3               2638 18 18 880 43% 2686
42%
15 Onno 1.1.1              2631 17 17 960 42% 2683 45%
16 Loop 13.6               2618 18 18 960 40% 2684 43%
17 Fruit 05_11_03          2615 18 18 880 40% 2683 42%
18 Glaurung 2.2            2606 18 18 960 38% 2684 37%
19 SmarThink 1.20          2592 18 18 960 36% 2685 39%

 

Offizielle Ratingliste nach 6.840 SWCR Partien:
In grün die Unterschiede zur obigen Liste ...

01 Rybka 3                 2840 22 22 720 74% 2668 29% -12
02 Shredder 12             2800 21 21 720 69% 2670 35%  0
03 Stockfish 1.6           2789 21 20 720 68% 2671 39% - 8
04 Naum 4                  2766 21 20 720 64% 2672 39% -13
05 Fritz 12                2736 20 20 720 60% 2674 46% - 4
06 Thinker 5.4d Inert      2694 20 20 720 53% 2676 42% - 8
07 Doch 1.3.4              2678 20 20 720 50% 2677 44% - 6
08 Cyclone xTreme Wrath    2668 20 20 720 49% 2677 41% - 5
09 Protector 1.3.2         2661 20 20 720 48% 2678 43% - 8
10 Junior 2010             2655 20 20 720 47% 2678 37% - 8
11 Hiarcs 12.1 Sharpen PV  2654 20 20 720 46% 2678 43% - 8
12 Sjeng WC-2008           2635 20 20 720 44% 2679 36% - 9
13 Zappa Mexico II         2633 20 20 720 43% 2679 44% -12
13 Spark 0.3a              2633 20 20 720 43% 2679 40% - 8
15 Onno 1.1.1              2629 20 20 720 42% 2680 44% - 2
16 Fruit 05_11_03          2609 20 20 720 39% 2681 43% - 6
16 Loop 13.6               2609 20 20 720 39% 2681 43% - 9
18 Glaurung 2.2            2598 20 21 720 38% 2681 36% - 8
19 SmarThink 1.20          2576 20 21 720 34% 2683 38% -16

Durchschnittlich = 7,89 ELO
Woran liegt es?

These:
Werden mehrere gleiche Engines in einer Ratingliste eingepickt (gleiche Engines aber unterschiedliche Versionen) gibt es Abweichungen von bis zu 16 ELO, durchschnittlich 7,89 ELO. Eine Liste mit vielen unterschiedlichen Engine Versionen wird sehr wahrscheinlich ungenauer. Wahrscheinlich ist auch, dass diese Ungenauigkeit mit mehr Partien nicht zu korrigieren ist. Natürlich sind viele weitere Statistiken notwendig. Höhere Anzahl von Partien, bei Listen mit mehreren Versionen von einem Programm contra Listen mit nur einer Version von einem Programm. In diesem Fall stehen maximal 960 zu beständig 720 Partien zur Diskussion. Durchschnittlich könnte das bei 19 Engines 3 ELO Differenzen ausmachen. Allerdings ist der Unterschied nicht 3 ELO sondern 7,89 ELO. Bei 25 Versionen, 6 sind doppelt ergeben sich durchschnittliche Ungenauigkeiten von 5 ELO.

Damit möchte ich zum Ausdruck bringen, dass dies auch ein Beeinflussungsfaktor bei Computerschach-Ratinglisten ist.

Masse ist nicht gleich Klasse. Aus diesem Grund werden bei SWCR die älteren Versionen nicht aufgeführt!

 

---

News 053 - Rezension "Elementary Checkmates II"
Trier, den 10.02.2010 (13:15 Uhr)

4. Elementary Checkmates II
Schachlernsoftware von Convekta, 10.02.10
Gehe zu: Elementary Checkmates II

Bewertung: 4 von 5

Peshk@ Version 1.1.1

Wir setzen die Serie der Convekta Lernsoftware fort mit Elementary Checkmates II.

Unterschiede:

Elementary Checkmates I
- Mattstellungen mit wenigen Figuren
- 40.000 Positionen
- UCSF Rating = 1.200 ELO

Elementary Checkmates II
- Mattstellungen mit vielen Figuren
- 77.000 Postionen
- UCSF Rating = 1.300 ELO

Logischer Weise handelt es sich hinsichtlich der Benutzeroberfläche Peshk@ um die gleiche Rezension.

 

---

News 052 - Schachcomputer FANS aufgepasst ...
Trier, den 10.02.2010 (06:45 Uhr)

T I P P

Auch die herkömmlichen Schachcomputer eigenen sich nach wie vor Bestens für Trainingszwecke. Aktuelle Geräte erreichen eine Spielstärke bis zu 2.200 ELO.

In Zusammenarbeit mit dem Schachversand Niggemann ist für Mitte März 2010 ein Schachcomputer Vergleichstest vorgesehen. 4-6 aktuelle Geräte werden vorgestellt und miteinander verglichen. Zum Test werden zwei ältere Geräte (Novag Star Diamond II und Mephisto Milano II) hinzugezogen. An dieser Stelle möchte ich noch nicht zu viel verraten aber ich habe mir hier selbst ein paar spannende Aktionen ausgedacht.

Dieses Event wird "Monats-füllend" erfolgen. Das bedeutet, dass nicht nur Rezensionen zu den Geräten erstellt werden, sondern auch ein Turnier gespielt wird, zu dem wir im News-Ticker stets aktuell berichten werden. Anschließend erfolgt ein längerer Bericht mit weiteren Test-Eindrücken und Ergebnissen.

Ein Thema, welches im März 2010 in unserer Computerschach Rubrik im Vordergrund stehen wird. Natürlich berichten wir in dieser Zeit auch weiterhin über die sonstigen relevanten und aktuellen Computerschachthemen.

 

---

News 051 - Rezension "Elementary Checkmates I"
Trier, den 09.02.2010 (23:45 Uhr)

3. Elementary Checkmates I
Schachlernsoftware von Convekta, 10.02.10
Gehe zu: Elementary Checkmates I

Bewertung: 4 von 5

Peshk@ Version 1.1.1

Auch die russische Firma Convekta (ChessOK) bietet eine Vielzahl an Schachlernsoftware Produkten an. Hierfür wurde die Benutzeroberfläche Peshk@ entwickelt. So nach und nach möchten wir Ihnen auch die neuen Produkte von Convekta vorstellen.

Wir beginnen die Serie mit Elementary Checkmates I.

 

---

 

Gehe zu: News-Ticker Achiv Seite 5, News 041 - 050